CURRENT ISSUES OF JURY TRIAL REFORM IN CRIMINAL PROCEEDINGS IN UKRAINE
Notice bibliographique
Résumé
The author examines in the article the aspect of the functioning of the jury trial and topical issues of reforming this institution in the criminal proceedings of Ukraine. Given the existence of a small amount of research on the prospects of reforming the jury and their prognostic nature, there is a need to analyze current bills to reform the jury, which determines the purpose of the author's study. Based on the works of domestic scientists and the current legal framework, as well as the study of statistics of jury trials, the author concluded that the real impact of jurors on the implementation of criminal proceedings is negligible. However, this fact allows us to determine the need to amend a number of regulations of Ukraine in order to expand the competence of juries and realize their inherent potential. The author, having analyzed the current bills to improve the regulation of the jury institute in criminal proceedings, examined the proposed changes and found that they are aimed at introducing in Ukraine the classical model of the jury trial. Among the proposed innovations, the author draws attention to the main ones, namely: the responsibility of the State Judicial Administration for the formation of juries is assigned instead of local councils; granting the right to the State Judicial Administration to use the information of the State Register of Voters; increase in the number of jurors; establishing the position of the chairman of the jury and giving him the appropriate competence; empowering jurors to decide the guilt or innocence of the accused; the possibility of appealing the verdicts handed down on the basis of a jury verdict. The changes proposed in the draft laws to improve the institution of a jury trial in criminal proceedings, if included in the legislative framework of Ukraine, will help turn the jury trial into an effective mechanism for exercising the right of the people to participate directly in the administration of justice. In addition, to better understand the proposed changes, the author reviewed and analyzed the experience of countries where the Anglo-American model of jury trial is applied on the example of the United States, Canada and England. Finally, the author notes his own opinion on the feasibility of introducing the Anglo-American model of jury trial in Ukraine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,042 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,009 |
| Communication savante | 0,014 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».