MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3115202110 · doi:10.3847/1538-4357/abfe6d

The Atacama Cosmology Telescope: Detection of Millimeter-wave Transient Sources

2021· article· en· W3115202110 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsPerimeter InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesComisión Nacional de Investigación Científica y TecnológicaUniversity of TorontoScience and Technology Facilities CouncilEuropean CommissionFlatiron HealthGovernment of OntarioCompute CanadaUniversity of PennsylvaniaPrinceton UniversityGordon and Betty Moore FoundationNational Science Foundation
Mots-clésSpectral indexFlux (metallurgy)CosmologyTransient (computer programming)Spectral line

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We report on the serendipitous discovery of three transient millimeter-wave sources using data from the Atacama Cosmology Telescope. The first, detected at R.A . = 273.8138, decl. = −49.4628 at ∼50 σ total, brightened from less than 5 mJy to at least 1100 mJy at 150 GHz with an unknown rise time shorter than 13 days, during which the increase from 250 mJy to 1100 mJy took only 8 minutes. Maximum flux was observed on 2019 November 8. The source’s spectral index in flux between 90–150 GHz was positive, α = 1.5 ± 0.2. The second, detected at R.A. = 105.1584, decl . = −11.2434 at ∼20 σ total, brightened from less than 20 mJy to at least 300 mJy at 150 GHz with an unknown rise time shorter than 8 days. Maximum flux was observed on 2019 December 15. Its spectral index was also positive, α = 1.8 ± 0.2. The third, detected at R.A . = 301.9952, decl. = 16.1652 at ∼40 σ total, brightened from less than 8 mJy to at least 300 mJy at 150 GHz over a day or less but decayed over a few days. Maximum flux was observed on 2018 September 11. Its spectrum was approximately flat, with a spectral index of α = −0.2 ± 0.1. None of the sources were polarized to the limits of these measurements. The two rising-spectrum sources are coincident in position with M and K stars, while the third is coincident with a G star.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,470
Score d'incertitude au seuil0,488

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysics and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207