Precarious work, "harmonizing down" and economic anxiety: Implications for citizenship and society
Notice bibliographique
Résumé
This paper examines precarious work, its historical origins and certain social consequences.I use the 2015 Canadian Election Study to analyze the relationship between work-related insecurity and economic anxiety with voting, non-voting political behaviour and attitudes toward equityseeking groups.I propose a theory of "harmonizing down", in which workers who were once able to access the benefits and status of the standard employment relationship have generally seen their opportunities for stable and secure work decline.This has resulted in economic anxiety for most workers.Results were mixed, suggesting that broad generalizations around economic anxiety are problematic.Insecurity and anxiety may reduce the likelihood of voting but may increase non-voting participation.Some aspects of insecurity and anxiety were related to negative attitudes toward equity-seeking groups, but the relationship is not clear.Gender and political party identity influence these attitudes.iii Table 19: Mean "temperatures" of attitudes toward groups (web mode) n Mean "temperature" How do you feel about Canada?3750 85.5087 How do you feel about Muslims (living here)?3581 54.5739 How do you feel about the United States?3705 62.5664 How do you feel about federal politicians in general?3717 43.1245How do you feel about Aboriginal peoples?3599 68.1172How do you feel about gays and lesbians?3591 66.8679 How do you feel about feminists?3594 58.8545How do you feel about Francophones?3623 69.1859How do you feel about Anglophones 3637 77.5575How do you feel about racial minorities?3596 67.6659How do you feel about immigrants?3618 64.1618How do you feel about Quebec?3679 59.3250 Table 20: Mean "temperatures" of attitudes toward groups (phone mode) n Mean "temperature" How do you feel about Canada?2885 91.08 How do you feel about Muslims (living here)?2702 73.03How do you feel about the United States?2833 68.60 How do you feel about federal politicians in general?2835 55.01 How do you feel about Aboriginal peoples?2726 79.24 How do you feel about gays and lesbians?2731 80.78 How do you feel about feminists?2764 75.96How do you feel about Francophones?518 80.79 How do you feel about Anglophones 2254 79.39 How do you feel about racial minorities?2740 80.80 How do you feel about immigrants?2762 78.72 How do you feel about Quebec?2771 73.53
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,009 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».