MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3115357853 · doi:10.1109/iccma51325.2020.9301587

Modeling of Rate-dependent Force-Displacement Behavior of MREs using Neural Networks for Torque Feedback Applications

2020· article· en· W3115357853 sur OpenAlexafffund
Alireza Payami, Amir Hooshiar, Ali Alkhalaf, Javad Dargahi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVibration Control and Rheological Fluids
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesScience and Engineering Research CouncilConcordia University
Mots-clésMagnetorheological fluidArtificial neural networkDisplacement (psychology)TorqueComputer scienceApproximation errorControl theory (sociology)ElastomerMagnetic fieldArtificial intelligenceMaterials sciencePhysicsControl (management)Algorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Magnetorheological smart elastomers exhibit controllable properties in the presence of controlled external magnetic field. Recently, such elastomers have been used for tactile display applications. In this study, a conceptual design and control framework for utilization of magnetorheological elastomers for torque feedback applications was proposed. As a necessary block in the proposed control framework, a model to obtain the required magnetic field to achieve a desired force-displacement behavior was required. To this end, a neural network-based model was proposed and validated. Also, a search methods based on the nearest neighbor approach was proposed and its performance to predict a desired force profile was assessed with referende to the available experimental data. The proposed neural network was accurate in predicting the force-displacement behavior of three types of MREs (R <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2</sup> = 0.97, mean-absolute-error=1.26 N). Also, the proposed search method was successful in obtaining the required magnetic field to demonstrated a desired force-displacement profile (mean-absolute error=3.64 mT). The proposed learning-based MRE model and search method showed favorable performance for incorporation to the proposed torque control framework.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,891
Score d'incertitude au seuil0,313

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVibration Control and Rheological FluidsTravaux en français237 207