Association of acne, hirsutism, androgen, anxiety, and depression on cognitive performance in polycystic ovary syndrome: A cross-sectional study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: While polycystic ovary syndrome (PCOS) is often associated with psychological distress, its most frequent clinical characteristics include acne, hirsutism and increased level of androgen hormones. OBJECTIVE: To evaluate the level of depression and anxiety, hirsutism, acne, and level of androgen hormones in PCOS and control group and its association with cognitive function. MATERIALS AND METHODS: This cross-sectional study was conducted on 53 women with PCOS and 50 healthy women as a control group. Data were collected using a questionnaire including the samples' demographic information, clinical features, clinical findings of hyperandrogenism, and the Beck Depression and Anxiety questionnaire. In addition, the acne and hirsutism levels of the subjects were evaluated using the global acne grading system and the Ferriman-Gallwey scoring system, respectively. The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) is a screening test for cognitive impairment that covers major cognitive domains. RESULTS: A significant difference was found between the two groups in the mean levels of acne, hirsutism, total testosterone, free androgen index, depression, and anxiety. However, some mean values of the MoCA were lower in the women of case group compared to the control group. Additionally, a significant difference was observed between the two groups in the domains of visual-spatial ability (p = 0.009), executive function (p = 0.05), attention (p = 0.03), and total MoCA scores (p = 0.002). CONCLUSION: The PCOS women demonstrated significantly lower performance on the tests of executive function, attention, and visual-spatial function than the healthy control women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».