MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3115416529 · doi:10.1130/g48215.1

An ∼1100 yr record of human and seabird occupation in the High Arctic inferred from pond sediments

2020· article· en· W3115416529 sur OpenAlexafffundabout
Wenhan Cheng, Linda E. Kimpe, Mark L. Mallory, John P. Smol, Jules M. Blais

Notice bibliographique

RevueGeology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArchaeology and ancient environmental studies
Établissements canadiensQueen's UniversityAcadia UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSeabirdArcticOceanographyPopulationSeawallSedimentHoloceneGeologyArchaeologyEcologyGeographyPaleontologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Seabirds in the Canadian Arctic congregate in large colonies, producing oases of biological productivity and diversity in coastal regions. Here, we examined sterols, stanols, and stable isotopes (δ15N and δ13C) in three 14C-dated pond sediment cores near a large seabird colony and archaeological site on Devon Island (Nunavut, Canada), showing historical occupation by the seabirds and an ancient human (Thule or Norse) settlement over an ∼1100 yr time period. Coprostanol in the sediment records captures the presence of humans at ca. 1150 CE, followed by their abandonment of the site by ca. 1300 CE. Increased seabird presence at this site after ca.1200 CE is indicated by increases in δ15N and cholesterol/sitosterol. Seabird population expansion is observed after ca. 1600 CE in δ15N and cholesterol/sitosterol profiles, coinciding with European whaling activities that expanded in the seventeenth through nineteenth centuries. Our study provides insights into human and seabird occupation in the High Arctic to inform archaeological and conservation efforts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeologyMême sujetArchaeology and ancient environmental studiesTravaux en français237 207