MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3115440646 · doi:10.1136/bcr-2020-236990

Sustained clinical response to infliximab in refractory Cronkhite-Canada syndrome

2020· article· en· W3115440646 sur OpenAlexaboutno aff
Caroline Di Jiang, Helen Myint, Andy Tie, N Stace

Notice bibliographique

RevueBMJ Case Reports · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInfliximabMedicineAzathioprineRefractory (planetary science)GastroenterologyRescue therapyInternal medicineSurgerySepsisParenteral nutritionWeight lossTumor necrosis factor alphaDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 59-year-old man with refractory Cronkhite-Canada syndrome (CCS) had poor clinical response to high-dose intravenous steroids, azathioprine, total parenteral nutrition and best supportive care. He remained highly symptomatic with abdominal pain, diarrhoea, recurrent sepsis and profound weight loss. Infliximab induction was given as rescue therapy, with marked clinical improvement observed within 3 weeks. This allowed steroid taper. Within 12 months of infliximab therapy, he achieved complete clinical remission and returned to his baseline weight and a full oral diet. Sequential endoscopies observed significant regression of previous marked gastrointestinal polyposis, including histological remission on colonic biopsies at 3.5 and 5 years of treatment. He currently remains in remission following 6 years of combination therapy with 5 mg/kg 8 weekly infliximab and azathioprine, and there is ongoing discussion with regard to the benefits and risks of therapy de-escalation. This case demonstrates the effectiveness of infliximab in inducing and maintaining remission in refractory CCS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,275
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Case ReportsMême sujetGenetic factors in colorectal cancerTravaux en français237 207