Cirrhosis Is Associated With Worse Outcomes in Ischemic Colitis: A Nationwide Retrospective Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Ischemic colitis (IC) occurs when the blood supply of the large intestine becomes compromised. Cirrhosis is a disease entity in which there is a delicate balance between pro-coagulant and anti-coagulant states. Our aim was to examine the impact cirrhosis has on outcomes in patients with ischemic colitis. Methods: A retrospective analysis of patients hospitalized with IC in 2017 was evaluated using the National Inpatient Sample database. Baseline demographic data, length of hospital stay (LOS), total hospital charge, rates of colectomy and in-hospital mortality were extracted from the database. Categorical variables were compared using the Chi-square test and continuous variables were compared using t -test. Results: A total of 29,035 patients with IC were identified, while 420 of these patients also had cirrhosis. Patients with IC and cirrhosis were noted to be younger age at presentation when compared to patients with IC and no cirrhosis (mean 63.9 years vs. 70.4 years; P < 0.001). When comparing both groups, IC patients with cirrhosis were more likely to be male (50% vs. 26.1%; P < 0.001), Black (10.9% vs. 7.6%; P = 0.013) and Hispanic (18% vs. 6.1%; P < 0.001). We found that IC patients with cirrhosis had a longer LOS (7.3 days vs. 4.8 days; P < 0.001), higher total hospital charge ($84,769 vs. $48,347; P < 0.001) and higher mortality rate (10.7% vs. 3.6%; P < 0.001); however, the presence of cirrhosis was not associated with increased odds of undergoing colectomy (odds ratio: 0.31; 95% confidence interval: 0.07 - 1.27; P = 0.104). Conclusions: The presence of cirrhosis is associated with increased odds of in-hospital mortality in those presenting with IC. This compounds the already high rates of mortality in patients that undergo surgery for IC and could reflect lack of reserve to withstand the ischemic episode in the setting of cirrhosis. Though odds of undergoing colectomy is not increased, patients with cirrhosis warrant closer observation. Gastroenterol Res. 2020;13(6):253-259 doi: https://doi.org/10.14740/gr1339
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».