MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3115468775 · doi:10.1109/isit45174.2021.9518153

Parallelism Versus Latency in Simplified Successive-Cancellation Decoding of Polar Codes

2021· preprint· en· W3115468775 sur OpenAlexfundno aff
Seyyed Ali Hashemi, Marco Mondelli, Arman Fazeli, Alexander Vardy, J.M. Cioffi, Andrea Goldsmith

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueError Correcting Code Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOffice of Naval ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHuawei TechnologiesNational Science Foundation
Mots-clésDecoding methodsLatency (audio)Sublinear functionBinary logarithmParallel computingUpper and lower boundsList decodingCombinatoricsComputer scienceDiscrete mathematicsMathematicsAlgorithmArithmeticBlock codeConcatenated error correction codeTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper characterizes the latency of the simplified successive-cancellation (SSC) decoding scheme for polar codes under hardware resource constraints. In particular, when the number of processing elements$P$that can perform SSC decoding operations in parallel is limited, as is the case in practice, the latency of SSC decoding is$O\left(N^{1-1/\mu}+ \frac{N}{P}\log_{2}\log_{2}\frac{N}{P}\right)$, where$N$is the block length of the code and$\mu$is the scaling exponent of polar codes for the channel. Three direct consequences of this bound are presented. First, in a fully-parallel implementation where$P=\frac{N}{2}$, the latency of SSC decoding is$O\left(N^{1-1/\mu}\right)$, which is sublinear in the block length. This recovers a result from an earlier work. Second, in a fully-serial implementation where$P=1$, the latency of SSC decoding scales as$O(N\, \log_{2}\log_{2}N)$. The multiplicative constant is also calculated: we show that the latency of SSC decoding when$P=1$is given by$(2+o(1))N\, \log_{2}\log_{2}N$. Third, in a semi-parallel implementation, the smallest$P$that gives the same latency as that of the fully-parallel implementation is$P=N^{1/\mu}$. The tightness of our bound on SSC decoding latency and the applicability of the foregoing results is validated through extensive simulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetError Correcting Code TechniquesTravaux en français237 207