Some Problems about the Massive Neutrino Oscillation and New Explanation for the Neutrino Observations
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We review the massive neutrino oscillation and find some problems about it. The original theory predicts the mass differences existing on three kinds of neutrinos. However, if no external energy or mass participates in the transition process, it will experience the non-conservation of mass when one neutrino transits to others and then transits back to itself again. It also violates one of the conservation of laws of energy and momentum. Furthermore, according to the conservation of momentum in the special relativity, the speeds of neutrinos before and after transition must be different because the mass is non-conserved. It results in the special physical phenomena of self-acceleration and self-deceleration. Especially, it clearly reveals the unhappened neutrino transition at some positions varying with kinetic conditions which means the massive neutrino oscillation is controlled by its kinetic value! On the other words, when the measurements are proceeded at these zero transition places, then the results show no neutrino oscillation phenomenon. Even the violation of the Lorentz invariance is proposed in the standard model extension to discuss the neutrino oscillation without the existence of the mass difference, the all other original elementary particles predicting by the standard model will lose their criteria because they seriously obey the Lorentz invariance. After reviewing the results of Super-Kamiokande Collaboration and Sudbury Neutrino Observatory, both results strongly imply the ratio of number between three kinds of neutrinos is approximately νe:νμ:ντ=1:1:1. According to this, we propose a new explanation for the observation data. The detection of neutrinos in the supernova SN 1987A event earlier than light may tell us the truth that the mass of neutrino is very possibly zero. Otherwise, the non-zero mass neutrino must be dragged by gravity to slow down its average velocity whole the traveling period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle