MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3115555709

Hand Antisepsis Procedures: A Review of Guidelines [Internet]

2017· review· en· W3115555709 sur OpenAlexaboutno aff
Kelsey Seal, Karen Cimon, Charlene Argáez

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfection Control in Healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHygieneMedicineInfection controlTransmission (telecommunications)Health careClostridium difficilePublic healthDisinfectantHand washingEnvironmental healthMedical emergencyIntensive care medicineNursingMicrobiologyAntibioticsPathologyBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Healthcare associated infections (HAIs) are considered an important public health problem. In a 2012 report by the Public Health Agency of Canada (PHAC), it was estimated that 5% to 10% of patients hospitalized in Canada will develop a HAI. Pathogens (microorganisms) that cause HAIs can be transmitted from other patients, hospital personnel, or the hospital/medical centre environment. Microorganisms can be transmitted to patients via direct or indirect contact, and health care workers are often the conduit for this transmission. These microorganisms can include such pathogens as Clostridium difficile and antibiotic-resistant organisms such as methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA). The hands of a health care worker can become contaminated by any procedures involving contact with patients, including taking a pulse, blood pressure, or body temperature. The health care worker may then have contact with other patients, resulting in cross-transmission or cross-infection from health care worker to patient. The World Health Organization considers hand hygiene – handwashing using soap and water or a disinfectant hand rub – to be an important process in the prevention of pathogen transmission by the contact route.Proper techniques and products for hand antisepsis are important to remove microorganisms from the hands. Effective hand hygiene techniques include handwashing, hand wipes, and drying methods. Handwashing is an important technique that is used to remove visible soil or organic material to ensure the removal of microorganisms. Drying methods are important, as wet hands provide better conditions for the transmission of microorganisms. Hand wipes may be used to remove visible soil or organic material, especially when designated handwashing sinks are unavailable.The purpose of this Rapid Response is to review the evidence-based guidelines regarding the optimal techniques and products for hand antisepsis, best practices for hand-drying post hand-washing, and the use of hand wipes in hospital or residential care settings. Recommendations from these guidelines may be useful to implement proper hand hygiene in clinical practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0090,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,420
Tête enseignante GPT0,562
Écart entre enseignants0,142 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInfection Control in HealthcareTravaux en français237 207