Supracondylar Humerus Fractures in Older Children: Success of Closed Reduction and Percutaneous Pinning
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The incidence of supracondylar humerus (SCH) fracture declines and fracture types change as children grow. Optimal treatment method is unclear in older children. The aim of the study was to determine if fracture type and configuration of distal humerus fractures changes as patients approach skeletal maturity, and to assess the success of closed reduction and percutaneous pin (CRPP) in extra-articular SCH fractures in this transitional age group. METHODS: Inclusion criteria for this retrospective review were (1) distal humerus fractures with extension types 2 and 3, flexion type, T-type; (2) surgically managed, and (3) modified Sauvegrain score ≥1. Reviewed parameters included fracture type and configuration, grade of skeletal maturity, fixation technique, and loss of reduction. Primary analysis was to determine the distribution of fracture type and configuration with age or grade of skeletal maturity. Secondary analysis was used to determine the factors affecting treatment success of CRPP in extra-articular fractures. RESULTS: A total of 142 patients were included (58 males and 84 females). Fracture types revealed significant changes with increased age (P=0.031) and skeletal maturity grade (P<0.005). Skeletal maturity was a better predictor of changing fracture type than chronological age. T-type fractures were only seen in patients with modified Sauvegrain score ≥6 and flexion-type fractures were only seen in patients with modified Sauvegrain score ≤4. Loss of reduction rate after CRPP was 5%. The success of CRPP was not affected by age, sex, modified Sauvegrain score, fracture type, direction of displacement, coronal fracture pattern, number of pins or medial pin use. Fracture obliquity in the sagittal plane (P=0.05), suboptimal pin spread (P<0.01), and lack of bicolumnar fixation (P<0.01) were found as statistically significant factors associated with failed CRPP. CONCLUSION: The distribution of fracture type changed with increased age and skeletal maturity. CRPP of extra-articular fractures in older children is a reliable option regardless of the stage of skeletal maturity. Determinants of a good outcome include optimal pinning technique with adequate pin spread at the fracture site and bicolumnar fixation. LEVEL OF EVIDENCE: Level IV-retrospective case series.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».