MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3115696625 · doi:10.1109/itsc45102.2020.9294679

Efficient Motion Planning for Automated Lane Change based on Imitation Learning and Mixed-Integer Optimization

2020· article· en· W3115696625 sur OpenAlexaff
Chenyang Xi, Tianyu Shi, Yuankai Wu, Lijun Sun

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAutonomous Vehicle Technology and Safety
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceGeneralizationArtificial intelligenceMotion planningMachine learningMotion (physics)Mathematical optimizationCore (optical fiber)Supervised learningInteger (computer science)Integer programmingArtificial neural networkAlgorithmMathematicsRobot

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intelligent motion planning is one of the core components in automated vehicles, which has received extensive interests. Traditional motion planning methods suffer from several drawbacks in terms of optimality, efficiency and generalization capability. Sampling based methods cannot guarantee the optimality of the generated trajectories. Whereas the optimization-based methods are not able to perform motion planning in real-time, and limited by the simplified formalization. In this work, we propose a learning-based approach to handle those shortcomings. Mixed Integer Quadratic Problem based optimization (MIQP) is used to generate the optimal lane-change trajectories which served as the training dataset for learning-based action generation algorithms. A hierarchical supervised learning model is devised to make the fast lane-change decision. Numerous experiments have been conducted to evaluate the optimality, efficiency, and generalization capability of the proposed approach. The experimental results indicate that the proposed model outperforms several commonly used motion planning baselines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,927
Score d'incertitude au seuil0,335

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAutonomous Vehicle Technology and SafetyTravaux en français237 207