MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3115792833 · doi:10.1093/auk/ukaa041

2020 Elliott Coues Award to Thomas Smith

2020· article· fr· W3115792833 sur OpenAlexaff
Susan M. Haig, Keith A. Hobson, Brett K. Sandercock, Reed Bowman, Linda A. Whittingham

Notice bibliographique

RevueThe Auk · 2020
Typearticle
Languefr
DomaineDecision Sciences
ThématiqueAcademic Publishing and Open Access
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental ethicsArtPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thomas Smith Thomas Smith The Elliott Coues Award recognizes outstanding and innovative contributions to ornithological research, regardless of the geographic location of the work. This award was established in honor of Elliott Coues, a pioneering ornithologist of the western United States and a founding member of the American Ornithologists’ Union. The award consists of the Elliott Coues Medal and an honorarium. In 2020, the American Ornithological Society (AOS) is presenting 2 individual Elliott Coues Awards, one to André Dhondt and one to Thomas Smith. Dr. Smith is a Professor in the Department of Ecology and Evolutionary Biology and the Institute of the Environment and Sustainability at the University of California at Los Angeles. He is currently a leader for several conservation initiatives for tropical biodiversity including the Center for Tropical Research, Conservation Action Research Network, and the Congo Basin Institute. Dr. Smith received his Ph.D. from the University of California at Berkeley under the direction of Frank Pitelka and has held faculty positions at San Francisco State University and the University of California at Davis before moving to his current position. He is a Fellow of the AOS and the California Academy of Science. Dr. Smith has worked in Africa and South America for over 35 yr, with a focus on understanding how diversity is generated and maintained in tropical rainforests. His dissertation addressed the remarkable bill polymorphism in the Black-bellied Seedcracker (Pyrenestes ostrinus), and he has continued to work on this species using genomic tools. Dr. Smith has had a special interest in understanding the role of ecotones and environmental gradients in speciation. He has been an innovator in using molecular tools, population genetics, and, more recently, genomics and remote sensing in the study of zoonotic diseases and migratory connectivity. His most-cited works includes articles and reviews on resource polymorphisms in vertebrates and studies of diversification in the tropics that appeared in Annual Review of Ecology and Systematics, Nature, Science, Proceedings of the National Academy of Science, and Trends in Ecology & Evolution. Dr. Smith has been heavily involved with the development of programs and infrastructure for tropical research and conservation, with leadership roles in several international initiatives. His long-term contributions to student training include serving as a mentor for 27 postdocs and 34 graduate students who are now working with birds around the world. In recognition of these contributions to ornithology, the AOS is pleased to name Thomas Smith as a recipient of a 2020 Elliott Coues Award.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,396
Score d'incertitude au seuil0,862

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3960,304

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe AukMême sujetAcademic Publishing and Open AccessTravaux en français237 207