Social Isolation and Loneliness: Moderators of the Relationship Between Sensory Impairment and Cognition
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Hearing and vision impairment have been independently linked to accelerated cognitive decline in older adults, however there is limited evidence on the effect of dual sensory impairment (DSI) (both hearing and vision impairment) on cognition. Additionally, the impact of social isolation and loneliness, both correlates of DSI and independent risk factors for cognitive decline, on the DSI-cognition relationship has yet to be studied. Using data from the National Social Life, Health, and Aging Project (N=3,091), multivariable linear regression models were used to describe the cross-sectional relationship between self-reported functional sensory impairment (none, hearing only, vision only, DSI) and cognitive function, measured by the survey adapted Montreal Cognitive Assessment. We also included an interaction term in the model to investigate whether cognition is worse among older adults with sensory impairment who also are socially isolated or lonely. Participants in this sample are between 62-91 years with 15% reporting hearing impairment, 11% reporting vision impairment, and 7% reporting DSI. DSI was associated with significantly lower global cognitive function compared to no sensory impairment (-0.31 standard deviations (SD), 95% CI:-0.44 to-0.18), hearing impairment alone (-0.29 SD, 95% CI: -0.44 to -0.15), and vision impairment alone (-0.22 SD, 95% CI: -0.39 to -0.06). Furthermore, cognitive function was significantly worse among older adults with both DSI and smaller social networks (p-interaction <0.05). No differences in the DSI-cognition relationship were observed by level of loneliness. These findings add to the limited research on the relationship between DSI, social isolation and loneliness, and cognition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».