MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3115800663 · doi:10.1149/ma2020-02553747mtgabs

Electrochemical Monitoring and Evaluation of Metallo-Quercetin Complexes’ Antioxidant Activity Toward Electrochemically Generated Superoxide Anion Radical

2020· article· en· W3115800663 sur OpenAlexaff
Tyra Lewis, Sanela Martić

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueElectrochemical Analysis and Applications
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistrySuperoxideReactive oxygen speciesAntioxidantMetalReactivity (psychology)Metal ions in aqueous solutionPro-oxidantElectrochemistryHydroxyl radicalQuercetinRadicalRedoxIonPhotochemistryInorganic chemistryBiochemistryEnzymeOrganic chemistryElectrode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The superoxide anion radical, O2˙– (SAR) is a reactive oxygen species (ROS) that is naturally generated within the biological environment via a one electron reduction of molecular oxygen.1-4 Excess production of ROS in the body can lead to undesired reactions that induce cellular death and furthermore, the onset of some pathological diseases.1,3 Antioxidants, such as flavonoids, react with ROS to prevent possible cell damage and development of health issues caused as a result of excess ROS production.2,3 Additionally, flavonoids, such as quercetin (QCR), are known to play a role as metal ion chelators.3,4 Biologically relevant metal ions are also known to influence the activity of ROS via Fenton reactions.3 However, the coordination of metal ions with QCR results in the formation of a metallo-QCR complex that may influence the antioxidant activity and capacity of the flavonoid. The role of metal ions and metallo-QCR complexes as antioxidants toward SAR is not fully understood. Electrochemistry is a valuable analytical tool that can be used to study and assess the reactivity of metal ions and polyphenolic compounds with SAR.1-4 In this work, we monitored and evaluated the ability of QCR and biologically relevant metal ions, Fe(III) and Cu(II) to influence the activity of electrochemically generated SAR. Additionally, we tested and compared the reactivity of metallo-QCR complexes prepared either by sequential addition of metal ion, followed by QCR (in-situ) or by direct addition of a preformed mixture to the electrochemically generated SAR. Specifically, 1:1 and 1:2 molar ratios of metal ion:QCR were explored. The O2˙–/O2 redox couple was generated in-situ using a three-electrode electrochemical cell, with a glassy carbon electrode, a platinum wire counter electrode and a Ag/AgNO3 reference electrode immersed in DMF.1 Using cyclic voltammetry (CV), the current and potential associated with the O2˙–/O2 redox couple was monitored and measured to assess radical scavenging ability of the additives of interest. The data revealed a decrease in SAR associated peak currents for all additives, indicating their role as free radical scavengers. CV data also suggested that the reaction between QCR, metal ions and metallo-QCR complexes is driven by an initial electron transfer mechanism that is followed by a proton transfer.2 Overall, compared to all other variations of additives tested, in-situ prepared 1:2 Cu:QCR complexes exhibited the greatest ability as antioxidants toward SAR. References N. L. Zabik, S. Anwar, I. Ziu, and S. Martic-Milne, Electrochim. Acta, 296, 174-180 (2019). Ahmed, F. Shakeel, Czech J. Food Sci., 30, 153-163 (2012). E. Bodini, G. Copia, R. Tapia, F. Leighton, and L. Herrera, Polyhedron, 18, 2233-2239 (1999). M. Kasprzak, A. Erxleben, J. Ochocki, RSC Adv., 5, 45853-45877 (2015).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetElectrochemical Analysis and ApplicationsTravaux en français237 207