Kinetics of MMA Atom Transfer Radical Polymerization Initiated by Reducing Agent in Stirred Batch Emulsion Reactor
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ab initio emulsion atom transfer radical polymerization (ATRP) differs from regular emulsion polymerization because the kinetic and thermodynamic aspects of each process are very unlikely alike. This paper presents a kinetic analysis of activator generated by electron transfer (AGET) ATRP of methyl methacrylate (MMA) in a stirred emulsion reactor. The focus of the study is to assess the variation of the monomer content in the organic phase and the rate polymerization for different reaction temperatures, as well as the impact of surfactant content and stirring speed on latex stability. Poly(methyl methacrylate) (PMMA) polymer samples are analyzed by means of gravimetry, dynamic light scattering, gel permeation chromatography, and HNMR techniques to determine monomer conversion, polymer particle diameter, molecular weight distribution, and polymer molecular structure, respectively. The results show the production of PMMA of narrow polydispersity index ( Ð ) and low molar mass ( M n ) for MMA conversion around 60% and detect two‐regions instead of a three‐regions trend of rate of polymerization ( R p ) as conventional emulsion polymerization. The reaction rate increases during the nucleation stage and then flattens over an invariant trend which confirms a living feature of the AGET ATRP polymerization. The average number of radicals per latex particle ( ñ ) is also debated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».