MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3115872262 · doi:10.21203/rs.3.rs-133338/v1

The Use of Nocturnal Flights for Barrier Crossing in a Diurnally Migrating Songbird: Implications for Our Understanding of Fly-and-Forage Migration Strategies

2020· preprint· en· W3115872262 sur OpenAlexafffund
Christie D. Lavallée, Saeedeh Bani Assadi, Alicia M. Korpach, James D. Ray, Jason D. Fischer, Kevin C. Fraser

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesDisney Conservation FundNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Nuclear Security AdministrationUniversity of ManitobaTexas Tech UniversityU.S. Department of Energy
Mots-clésSongbirdNocturnalForageGeographyBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: The migration patterns of land birds can generally be divided into those species that migrate principally during the day and those that migrate during the night. Some species may show individual plasticity in the use of day or night flight, particularly when crossing large, open-water or desert barriers. However, individual plasticity in circadian patterns of migratory flights in diurnal songbirds that use a fly-and-forage migration strategy has never been investigated. Methods: We used high precision GPS tracking of a diurnal, migratory swallow Purple martin, (Progne subis), to determine whether individuals were flexible in their spring migration strategies to include some night flight, particularly at barrier crossing.Results: We found that individuals made large (sometimes >1000 km), open-water crossings of the Caribbean Sea and the Gulf of Mexico that included the use of night flight. Some birds-initiated barrier crossing flights at night, demonstrating that night flight is not only used to complete barrier crossings but may confer other advantages for diurnal birds. All birds also used some, shorter night flights when making overland flights not associated with barrier crossing. Birds were more likely to initiate water crossings with supportive northward winds, and preliminary data suggest that moonlight may influence nighttime migratory movements.Conclusions: Overall, our results demonstrate an unexpected high degree of individual plasticity in migration strategies on a circadian scale in a ‘diurnal’ songbird and suggest that barrier crossing at night may complement fly-and-forage migration strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,250
Tête enseignante GPT0,429
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetAvian ecology and behavior→Travaux en français237 207→