Immunization programs: The Role of Pharmacists in British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: In 2009, pharmacists in British Columbia were given the right to become certified in vaccine-administration. While the uptake of this new activity was impressive, there is still a need to better understand current and expected involvement of pharmacists in immunization activities. Our objective was to identify pharmacist and pharmacy characteristics associated with being certified to immunize. METHODS: The cover letter and web-link to a 42-item survey was emailed to British Columbia Pharmacy Association (BCPhA) registered pharmacists. Consent was provided electronically. Respondents’ demographic and practice site characteristics were summarized with descriptive statistics. Multivariate logistic regression was used to examine pharmacist and pharmacy characteristics associated with being certified to administer. FINDINGS: The current analysis was restricted to community pharmacists (n=551) of the 663 pharmacists who responded. Overall, 71.3% (393/551) of respondents were certified to administer. The most commonly provided vaccine was influenza (464 [84.4%]). The majority (445[80.8%]) were also interested in administering non-vaccine injectables. Pharmacists who had been in practice for fewer years were more likely to be certified. Job position was related to certification; both managers and owners were more likely than staff to be certified. With respect to pharmacy type, chain and foodstore pharmacies were both more likely than independent pharmacies to employ certified pharmacists. CONCLUSION: The majority of community pharmacists are involved in immunizations and this involvement is associated with specific pharmacist and pharmacy characteristics. This information can be used to better encourage more pharmacists to become immunizers. KEYWORDS: Pharmacists, vaccination, primary prevention, community health services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».