Susceptibility of fungi, mainly chocolate spot (botrytis fabae sard.), to gamma irradiation in the faba bean crop (vicia faba l.)
Notice bibliographique
Résumé
Fungi cause considerable losses in the faba bean crop in many regions of the world. The aim of the current research was to \nevaluate the susceptibility of faba bean to fungi, mainly chocolate spot, and its effect on yield, using seeds exposed to gamma \nirradiation. Faba bean seeds were cultivated in three regions: Hidalgo, Puebla and Tlaxcala, Mexico; the seeds were irradiated \nwith a dose rate of 4.90 Gy·min-1 \nusing a Gammacell 220 irradiator. The irradiation doses were 0, 20, 40, 60, 80, 160, 250 and \n350 Gy of gamma rays with 60Co radioisotopes. The irradiated seeds showed acceptable germination (75.70 %) without visible \ndamages, and survival was 53.62 % until 118 days after sowing. When unirradiated seed was used, the susceptibility of the crop \ncould reach 60 % and the disease severity up to 34 %, with a disease progress rate of 0.006 units·day-1 \n. The 40 Gy dose offered \nthe best response to control the disease; up to 58.80 g of dry weight was obtained for every 100 seeds and a production of \n4,442 kg·ha-1 \n. In faba bean crop, up to 77 % of the variation in yield was due to severity of fungi, mainly the chocolate spot.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».