Being Against Disappearance : a photographic inquiry through an a/r/tographic lens
Notice bibliographique
Résumé
In this dissertation, I seek to understand how creative engagement with photo-based memory work might evoke meaningful experiences of teaching, learning, and making and provoke critical, contemporary conversations on ethics in photography and art education. Drawing on my experiences as a photo educator, art teacher educator, curator, and photographer, I situate this study as a photographic inquiry through an a/r/tographic lens, considering the ways photo-based memory work might be generative as an artistic, emotive practice and a pedagogical possibility with ethical implications. I explore my research question alongside a creative community of practice, a group of artists and educators who came together after a course I taught at UBC in 2015, EDCP 405 Visual Arts for Classroom Practice: New Media and Digital Processes. To consider the potential of photo-based memory work and visual lifewriting, we participated in a group exhibition entitled Against Disappearance: A Photographic Search for Memory, an exhibit from May 20th – August 25th, 2016 at UBC’s Liu Institute Lobby Gallery. This exhibition offered thirty-six photographs and one sculpture, highlighting a series of juxtaposed viewpoints on the concept of disappearance from eight unique visual perspectives. As a/r/tographic artifacts, I studied closely the artwork and writing from the show and a series of generative conversations from focus groups and individual interviews for their nuance and narrative. Threading together my poetic observations, our artwork, artist statements, and conversational excerpts, I present the data in the creative form of a lexicon: a fragmented, alphabetical whole that gestures towards an emergent a/r/tographic language for photography. In an extended act of tracing pedagogy beyond classrooms, my research suggests the vibrant potential of a/r/tography for bringing artists and educators together beyond coursework to engage in collaborative art making projects that materialize as significant experiential learning events. New a/r/tographic understandings emerge from this study in a series of artful propositions based on offerings around the notion of trace, expanding vocabularies of possibility for photo-based memory work. This study illuminates the lexicon and exhibition as promising artistic forms for photographic theory, practice, and creation and highlights the potency of a/r/tography as a creative research methodology of potential.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,040 |
| Communication savante | 0,012 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».