MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3116027324 · doi:10.1080/14480220.2020.1860304

Preparing for skill transfer: a decision tree tool for curriculum design and assessment of virtual offshore emergency egress training

2020· article· en· W3116027324 sur OpenAlexaff
Jennifer Smith, Mashrura Musharraf, Allison Blundon, Brian Veitch

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Training Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHuman-Automation Interaction and Safety
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTraining (meteorology)Benchmark (surveying)CurriculumVirtual trainingComputer scienceDecision treeTransfer of trainingVariety (cybernetics)Tree (set theory)Engineering managementMedical educationKnowledge managementEngineeringVirtual realityMachine learningArtificial intelligencePsychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To prepare personnel for offshore emergencies, safety training should focus on transferability. Virtual environment (VE) training is designed to support the transfer of acquired egress skills to novel offshore emergencies. Decision trees (DT) are useful tools to evaluate training transfer. DTs use performance data collected during VE training to model participants’ behavioural patterns. A DT that reflects ideal behaviour is used as a benchmark to compare the compliance of the participants’ data-informed behavioural patterns. Employing the diagnostic and predictive capabilities of DTs can indicate whether a person is capable of responding to a wide variety of emergencies using inference. This paper demonstrates the use of DTs as a curriculum design and assessment tool to determine if the VE training adequately prepared participants to transfer their egress skills to new emergencies in the same virtual setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,835
Score d'incertitude au seuil0,756

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,239
Tête enseignante GPT0,528
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Training ResearchMême sujetHuman-Automation Interaction and SafetyTravaux en français237 207