The Role of Different Linkage Disequilibrium Patterns in Genomic Prediction: The gBULP Based Exploratory Method in Tehran Cardiometabolic Genetic Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Current GWAS discoveries have discovered novel clinical improvements in recent decades, such as estimating whole-genome risk. Genetic prediction of traits has substantial impacts on public health care and disease prevention. This study aimed to investigate the effects of different linkage disequilibrium (LD) patterns on genomic prediction accuracy and SNP-based heritability estimation for four lipid profile traits.Results: This family-based study included 11,798 individuals ranging from 3 to 80 ys, extracted from Tehran Cardiometabolic Genetic Study (TCGS). LD patterns were considered on different thresholds (0.01, 0.03, 0.05, 0.07, 0.09, 0.1, 0.2, 0.3, 0.5, 0.6, 0.7, 0.8, and 0.9) to create subsets of SNPs. We have compared the prediction accuracy and SNP-based heritability estimation of the selected SNPs within these patterns as well as randomly selected SNPs with equal sizes. Subsets of SNPs selected based on LD patterns had a higher prediction accuracy level than subsets of SNPs selected randomly, and when the LD threshold increases, the difference tends to zero. The results were consistent when the prediction accuracy of subsets were adjusted for their SNP numbers in all traits. For all traits, when the number of SNPs was adjusted, between LD threshold 0.01 and 0.2, both prediction accuracy and SNP-based heritability have a dramatic rise. After substantial growth, there was a steady decline, and they reach a peak at an LD threshold between 0.2 and 0.3.Conclusions: This research indicated that having selected subsets of SNPs based on the LD threshold always outperform randomly selected SNPs for prediction objectives. However, determining the specific LD threshold for prediction purposes might be controversial since achieving the highest level of prediction accuracy, when the number of SNPs is adjusted, prompts different results (in our case, 0.3 when the SNP number was adjusted and 0.9 when the SNP number is not adjusted). Finally, we concluded that choosing the LD threshold as a tool to boost genetic prediction accuracy should be used with intense care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».