Carbon and water balance of an afforested shallow drained peatland in Iceland
Notice bibliographique
Résumé
Drainage of peatlands increases the depth of the oxic peat layer and can turn them into a carbon (C) source to the atmosphere. Afforestation of drained peatlands could help to reverse this process since the trees may enhance C sequestration. We followed the C and water dynamics of an afforested drained peatland in S-Iceland during a 2 year period, during which the Black Cottonwood (Populus balsamifera ssp. trichocarpa) plantation was 23–25 year old. Net ecosystem exchange (NEE) of carbon dioxide (CO2) was measured with the eddy covariance method and C pools of trees and ground vegetation were measured using the stock change method. Lateral losses of dissolved and particulated organic C (DOC, POC) were estimated from weekly water-runoff samples. Unexpectedly, the afforested drained peatland was a strong sink of carbon during the two years, with an average NEE value of 714 g C m−2 yr−1. Only 0.5% of the total NEE was lost through lateral DOC and POC transport, leaving 710 g C m−2 yr−1 as the total net ecosystem production (NEP). Ca. 91% of the observed NEP could be explained by the annual biomass increment of the Black Cottonwood trees and 1.3% by the ground vegetation. This means that the remaining 7.5% of the total NEP most likely accumulated in peat soil and litter, contributing to the soil C stocks. The dormant-season CO2 emissions were unexpectedly low, which was explained by a high groundwater level at this drained site outside the ca. 5 months of the active growing season. On average, 66% of the annual measured precipitation was estimated to have evaporated back to the atmosphere. This left 416 mm for potential runoff, which was somewhat lower value than the measured runoff (662 mm). These results indicate that during the age span of ca. 20–25 years, afforestation was a valid method to reverse the expected negative C-balance of this drained grassland pasture in Iceland. Although the site is currently a soil C sink, simulation studies with process models are needed to test whether such sites could remain C sinks when managed for forestry over several tree-stand rotations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».