Co-Constructing a Learner-Centered, Democratic Syllabus with Teacher Candidates: A Poetic Rendering of Students' Meaning Making Experiences.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this arts-based research study, the creative concept of a co-constructed, learner-centered, and democratic syllabus (marino, 1997; Matusov & Marjanovic-Shane, 2017; Ricci, 2012; Richmond, 2016; Shor, 1996) is creatively and critically examined through a poetic inquiry that focuses on its pedagogical significance in one of the Canadian teacher education programs. Specifically, the author aims to understand what this pedagogical significance means to her students-teacher candidates. The research question is: What does this syllabus-making experience mean to teacher candidates? The study reveals that the pedagogical significance of co-constructed syllabus is embodied in students’ changing self-perceptions as the active and critical knowledge creators, rather than the passive and immutable consumers of the provincial curriculum. Specifically, co-construction embodies diverse learning experiences, as the students struggle to understand why they have to co-construct their syllabus and what this pedagogy actually means to them. The study demonstrates that co-construction actively, enthusiastically, passionately, and energetically generates students’ engagement. Also, the co-constructed syllabus has an unstructured structure with multiple entry possibilities for learning. Keywords: democratic teaching, learner-centered syllabus, co-construction, arts-based research
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,010 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».