Consumption of spiders by the little brown bat (<i>Myotis lucifugus</i>) and the long-eared myotis (<i>Myotis evotis</i>) in the Rocky Mountains of Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Intraspecific variation in diet and (or) foraging behaviour is one way in which species are able to occupy wide geographical areas with variable environments. The little brown bat (Myotis lucifugus (Le Conte, 1831)), a primarily aerial insectivorous bat, consumes spiders in low temperatures at the start and end of summer in Northwest Territories, Canada, but it consumes spiders all summer, even during high aerial insect abundance, in Alaska, USA. There are no competitors of M. lucifugus in Alaska, but there are in Northwest Territories, suggesting that aerial insect abundance and competition from gleaning bats influences when M. lucifugus consumes spiders. In the Kananaskis area of the Rocky Mountains of Alberta, Canada, we investigated spider consumption by M. lucifugus and the long-eared myotis (Myotis evotis (H. Allen, 1864)), a species more adept at gleaning, to better understand when bats consume spiders. Fecal sample analysis indicated that M. evotis consumed spiders all season long, with greater consumption when the bats were caught near water. Myotis lucifugus did not consume spiders at all. This suggests that M. lucifugus opportunistically consumes spiders when encountered, but does not encounter them in Kananaskis where it forages primarily over open water, unlike in Northwest Territories where it forages in the interior of forests and may encounter spiders more frequently.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».