Reframing Aging-in-the-Right-Place for Housing Insecure Older Adults
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Amidst rising costs of housing and changing personal needs, considerations of the availability of appropriate and accessible housing are becoming increasingly salient for older adults. While it has been widely acknowledged that older adults would prefer to age-in-place, recent reframing of this trend promotes the ideal as aging-in-the-right-place. This symposium will provide an updated understanding of how to support older adults’ ability to age-in-the-right-place, regardless of income or physical, mental, or social status. Presenters include international and interdisciplinary researchers representing perspectives from gerontology, social work, community planning, and health sciences. The symposium will begin with Wada examining resilience scholarship, with a focus on older people who are experiencing homelessness, which has been largely neglected. In the next presentation, Humphries will outline distinct, senior-specific needs and shelter/housing solutions for newly and chronically homeless older adults. Following, Canham will describe promising practices of shelter/housing to support aging-in-the-right-place for older people experiencing homelessness in Montréal, Calgary, and Vancouver identified through an environmental scan. Extending these efforts to an international scale, Mahmood will outline findings from a scoping review of supportive shelter/housing options, supports, and interventions. A final presentation will report on how community development practices implemented by a not-for-profit affordable housing provider promote older tenants’ food security and social support needs. Stephen Golant, a leading expert on housing, geography, and long-term needs on older adults, will discuss implications of these studies for policy and practice for supporting housing insecure older adults while advancing scholarship on aging-in-the-right-place for this marginalized population. Environmental Gerontology Interest Group Sponsored Symposium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».