MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3116137921 · doi:10.1149/ma2020-02342197mtgabs

Feasibility Studies of Pulsed Oxidation Mitigation of CO Poisoning in Polymer Electrolyte Fuel Cells

2020· article· en· W3116137921 sur OpenAlexaff
Paran Jyoti Sarma, Christopher L. Gardner, Sachin Chugh, Alok Sharma, Erik Kjeang

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFuel Cells and Related Materials
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrolyteHydrogenAnodeCarbon monoxideMaterials scienceChemical engineeringCatalytic reformingElectrocatalystEnvironmental scienceCatalysisWaste managementElectrodeChemistryElectrochemistryOrganic chemistryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Operation of low temperature polymer electrolyte fuel cells (PEFCs) require up to 99.97% purity hydrogen with CO concentrations mandated to be below 0.2 ppmv by ISO 14687-2 standards [1]. The production and application of such high purity hydrogen increases the fuel price and overall cost of fuel cell operation due to the requirement of additional pre-purification measures. Indian Oil Corporation is the largest producer of reformate hydrogen with up to 99.9% purity in India. It contains traces of methane, carbon monoxide and carbon dioxide as some of the major impurities. This low-cost hydrogen could conceivably be used in PEFCs subject to operando mitigation of CO poisoning with the aid of techniques such as pulsed oxidation [2] and air-bleeding [3] to deliver satisfactory performance [4]. However, the long term impacts of these techniques and their feasibility in terms of overall efficiency and cost must be carefully assessed. In this work, we present a detailed investigation of the pulsed oxidation technique to mitigate the effect of CO poisoning in long term PEFC operation. A single cell PEFC with an active area of 25 cm2 and Pt-Ru as the anode electrocatalyst is subjected to 80 ppm CO fuel at a nominal operating current density. Pulsed oxidation operation for 4000 cycles showed a consistent performance recovery up to 90% compared with pure hydrogen potentials. Performance governing parameters such as average potential, peak potential and droptime are presented to show changes in cell performance and pulsed oxidation efficiency. A one-dimensional transient model is developed to detect variations in cell potential and surface coverages of species during poisoning and its pulsing process. The model results show up to 26 % increase in the overall efficiency of the cell with and without the application of pulsing process as a function of bleed rates (anode flow). The technical and economic feasibility of operating a PEFC with impure hydrogen with pulsing is demonstrated. Acknowledgement: This work was supported by Indian Oil Corporation (R&D) and Simon Fraser University under the SFU-IOCL joint PhD program in clean energy. [1] B. Shabani, M. Hafttananian, S. Khamani, A. Ramiar, A.A. Ranjbar, J. Power Sources. 427 (2019) 21–48. [2] P. J. Sarma, C. L. Gardner, S. Chugh, A. Sharma, E. Kjeang, J. Power Sources (2020) [3] L-Yu Sung, B-Joe Hwang, K-Lin Hsueh, W-Nien Su, C-Chung Yang, J. Power Sources 242 (2013) 264-272 [4] C.L. Gardner, D. Mehta, S. Chugh, E. Kjeang, J. Electrochem. Soc. 166 (2019) F3123–F3135 Figure 1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetFuel Cells and Related MaterialsTravaux en français237 207