A facile and low-cost Al <sub>2</sub> O <sub>3</sub> coating as an artificial solid electrolyte interphase layer on graphite/silicon composites for lithium-ion batteries
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Graphite/silicon (G/Si) composites are considered as possible alternative anode materials to commercial graphite anodes. However, the unstable solid electrolyte interphase (SEI) on G/Si particles results in rapid capacity decay, impeding practical applications. Herein, a facile and low-cost Al 2 O 3 coating was developed to fabricate stable artificial SEI layers on G/Si composites. The amorphous Al 2 O 3 coating with a thickness of 10–15 nm was synthesized by a simple sol–gel method followed by high-temperature annealing. The Al 2 O 3 coated G/Si anode delivers an initial discharge capacity of 540 mAh g −1 at 25 °C and has improved Coulombic efficiency and cycling stability. After 100 cycles, the capacity retention is 76.4%, much higher than the 56.4% of the uncoated anode. Furthermore, the Al 2 O 3 coating was found to be more effective at improving the stability of G/Si at a higher temperature (55 °C). This was explained by the Al 2 O 3 coating suppressing the growth of SEI on Si/G and thus reducing the charge transfer resistance at the G/Si–electrolyte interface. It is expected that the Al 2 O 3 coating prepared by the sol–gel process can be applied to other Si-based anodes in the manufacture of practical high-performance lithium-ion batteries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».