MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3116173149 · doi:10.18326/mdr.v12i2.102-123

The role of parents and teachers in developing students' problem-solving creativity through scout activity

2020· article· en· W3116173149 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMUDARRISA Jurnal Kajian Pendidikan Islam · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Character Development
Établissements canadiensEducation and Early Childhood Development
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCreativityDocumentationData presentationPsychologyMathematics educationTest (biology)TriangulationPresentation (obstetrics)Qualitative researchQualitative propertyPedagogyComputer scienceSocial psychologyMathematicsSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research aims to know parents' and teachers' role in developing problem-solving creativity by Scouting Activity in MIN Salatiga and MI Ma'arif Mangunsari. Besides that, it is to see the form of program to create the problem-solving creativity in the Scouting Activity in these Islamic School.This research is qualitative research, which results from the descriptive data. The technique of collecting the data include interview, documentation, and questionnaire. The data was analyzed using the Data Reduction Method, Data Presentation, and the Data Validity Test using triangulation.This research shows that: 1) Both MIN Salatiga and MI Ma'arif Mangunsari give immense support in developing problem-solving creativity. 2) The development of problem-solving creativity in the Scouting Activity in MIN Salatiga and MI Ma'arif Mangunsari principled on mastering five primary Scouting skills containing Spiritual, Emotional, Social Skill, Managerial Skill, and Physical Skill. From several techniques and material given by the Scouting, guidance can make the students capable of seeking problem-solving, which can be applied to themselves and the society around them.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,239
Score d'incertitude au seuil0,558

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle