(Invited) Investigating Galvanic Corrosion at a through-Coating Defect on Cu-Coated Carbon Steel Using X-Ray Micro Computed Tomography (μ-CT)
Notice bibliographique
Résumé
The Nuclear Waste Management Organization (NWMO) is preparing to implement the safe long-term disposal of Canada’s used nuclear fuel in robust, corrosion-resistant used fuel containers (UFC). The current UFC design employs a strong carbon steel vessel, coated with copper for corrosion protection. This project explores corrosion processes that could happen on the surface of a container with a through-coating defect that exposes a small area of the underlying carbon steel, in contact with the copper coating, which corrosion scientists would consider a risk for galvanic (dissimilar metal) corrosion. High resolution ex situ and operando observations of Cu-coated carbon steel specimens with an artificial defect penetrating the copper to the steel, exposed to saline solutions with and without dissolved oxygen, have been made using X-ray micro computed tomography (μ-CT) to reveal the three-dimensional form of the corrosion damage and follow its progression with time (as shown for example in Figure 1). These measurements have shown that the form of the corrosion damage is dependent on both the type of additive manufacturing procedure used to create the Cu coating (electrodeposition or cold spray deposition) and the quality of the Cu/steel interface. In the presence of oxygen, the volume of corrosion damage increases linearly with time, independent of the type of coating, but with a rate dependent on the availability of oxygen. In the absence of oxygen, the corrosion rate is low and decreases with time. Post-experiment characterization of corrosion products by Raman spectroscopy indicated the presence of akageneite (β-FeOOH) and lepidocrocite (γ-FeOOH), depending on the solution conditions within the corroding defect. Figure 1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».