Paraspinal Muscle Contractile Function is Impaired in the ENT1-deficient Mouse Model of Progressive Spine Pathology
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: Basic science study of the relationship between spine pathology and the contractile ability of the surrounding muscles. OBJECTIVE: The aim of this study was to investigate single muscle fiber contractile function in a model of progressive spine mineralization (ENT1-/- mice). SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Altered muscle structure and function have been associated with various spine pathologies; however, studies to date have provided limited insight into the fundamental ability of spine muscles to actively contract and generate force, and how this may change in response to spine pathology. METHODS: Experiments were performed on two groups (ENT1-/- [KO] and ENT1+/+ [WT]) of mice at 8 months of age (n = 12 mice/group). Single muscle fibers were isolated from lumbar multifidus and erector spinae, as well as tibialis anterior (a non-spine-related control) and tested to determine their active contractile characteristics. RESULTS: The multifidus demonstrated decreases in specific force (type IIax fibers: 36% decrease; type IIb fibers: 29% decrease), active modulus (type IIax: 35% decrease; type IIb: 30% decrease), and unloaded shortening velocity (Vo) (type IIax: 31% decrease) in the ENT1-/- group when compared to WT controls. The erector spinae specific force was reduced in the ENT1-/- mice when compared to WT (type IIax: 29% decrease), but active modulus and Vo were unchanged. There were no differences in any of the active contractile properties of the lower limb TA muscle, validating that impairments observed in the spine muscles were specific to the underlying spine pathology and not the global loss of ENT1. CONCLUSION: These results provide the first direct evidence of cellular level impairments in the active contractile force generating properties of spine muscles in response to chronic spine pathology.Level of Evidence: N/A.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».