Presumed cancer‐associated retinopathy (CAR) mimicking Sudden Acquired Retinal Degeneration Syndrome (SARDS) in canines
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe functional and structural features of presumed cancer-associated retinopathy (CAR) mimicking sudden acquired retinal degeneration syndrome (SARDS) in dogs and describe treatment outcomes. ANIMALS: Subjects were 17 dogs from 8 eight US states and Canada diagnosed with SARDS or immune-mediated retinitis (IMR) by 12 ophthalmologists. Nine eyes from seven deceased patients were used for microarray (MA), histology, or immunohistochemical (IHC) analysis. PROCEDURES: Dogs underwent complete ophthalmic examination, including retinal photography, optical coherence tomography (OCT), chromatic pupil light reflex testing (cPLR), and electroretinography (ERG), in addition to complete systemic examination. Histology, microarray, and IHC analysis were performed in CAR retinas to evaluate histological and molecular changes in retinal tissue. RESULTS: None of the patients evaluated satisfied previously established criteria for diagnosis of SARDS (flat ERG+ no red - good blue PLR), and all were diagnosed with IMR. All patients were diagnosed with a cancer: meningioma (24%), sarcoma (18%), pituitary tumor (12%), and squamous cell carcinoma (12%), other (34%). Median survival time was 6 months from diagnosis (range 1-36 months). Most frequent systemic abnormalities were as follows: proteinuria (78%); elevated liver enzymes (47%); and metabolic changes (PU/PD, polyphagia - 24%). Immunosuppressive therapy resulted in the reversal of blindness in 44% of treated patients, with 61% of all treated patients recovering and/or maintaining vision. Median time for preservation of vision was 5 months (range 1-35 months). CONCLUSIONS: Observed changes are highly suggestive of immune-mediated damage in IMR-CAR eyes. A relatively high percentage of patients with CAR responded positively to immunosuppressive therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».