Evaluating the standardized ileal digestible lysine requirement of 7- to 15-kg weanling pigs fed corn-soybean meal-based diets
Notice bibliographique
Résumé
Continued genetic improvement necessitates the verification of nutrient requirements for newly developed pig genotypes. Therefore, the objective of this research was to determine the standardized ileal digestible (SID) lysine (Lys) requirement of 7- to 15-kg weanling pigs (TN70 × TN Tempo; Topigs Norsvin) fed a corn-soybean meal-based diet. A total of 144 piglets with an initial BW of 6.51 ± 0.56 kg (mean ± SD) were assigned to one of six diets using a randomized complete block design based on BW to give eight replicate pens with three pigs per pen. The six diets contained 1.00, 1.16, 1.32, 1.48, 1.64, and 1.80% SID Lys, achieved by adding crystalline l-Lys·HCl at the expense of cornstarch. Other indispensable amino acids were provided to meet the requirements. Piglets had free access to diets and water for 21 days. Individual BW of pigs and feed disappearance were recorded weekly and blood samples were collected on day 1, 14, and 21. Average daily gain (ADG) and average daily feed intake were not affected by dietary SID Lys content during the first 7 days. However, the addition of dietary SID Lys quadratically increased (P < 0.05) gain:feed (G:F) during the first 7 days of the experiment. A quadratic increase (P < 0.05) was found in both ADG and G:F when SID Lys content increased in the diets from day 14 to 21. During the overall experimental period, increasing dietary Lys content quadratically increased (P < 0.05) ADG and G:F, whereas plasma urea nitrogen quadratically decreased (P < 0.05) as SID Lys content increased. The SID Lys requirements were estimated for linear and quadratic broken-line models. In conclusion, the SID Lys requirement for optimal growth performance of 7- to 15-kg weanling pigs fed corn-soybean meal-based diets based on linear and quadratic broken-line models were 1.27% (95% confidence interval (CI): [1.01, 1.53]) and 1.30% (95% CI: [0.94, 1.66]) for ADG and 1.27% (95% CI: [1.14, 1.40]) and 1.43% (95% CI: [1.11, 1.75]) for G:F, respectively, thus giving an overall average value of 1.32%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».