MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3116253649 · doi:10.20944/preprints202012.0703.v1

On the Fundamental Particles and Reactions of Nature

2020· preprint· en· W3116253649 sur OpenAlexaff
Jian-Bin Bao, Nicholas Bao

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2020
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesZhejiang University
Mots-clésPhysicsAetherAntimatterNeutrinoDark energyAstrophysicsDark matterParticle physicsTheoretical physicsCosmologyQuantum mechanicsLepton

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are unsolved problems related to inflation, gravity, dark matter, dark energy, and the fate of the universe. Some of them can be better answered by assuming the existence of aether and hypoatoms. Both were created during the inflation in the very early universe. While aether forms vacuum, hypoatoms form all observable matter. In vacuum, aether exists between the particle-antiparticle form and the energy form in a dynamic equilibrium: A + A-bar = gamma + gamma, resulting in quantum phenomena and a character of negative pressure. The proposed hypoatom has an antimatter nucleus, with an equal mass of matter particles of aether in its perimeter, so the enigma of missing antimatter does not exist. At hypoatoms, the forward reaction of the aether annihilation dominates. With constant-density dark energy, the annihilation constantly consumes the aether in vacuum, producing a sink flow of aether that warps spacetime, and thus generates gravity and a dark matter halo in the vicinity of massive objects. The hypoatom is believed to be a neutrino n1, with a mass of 5 meV. Based on the hypoatom structure, singularities do not exist inside black holes; their cores are hypoatom stars or neutrino stars. By gaining enough mass, ca. , to exceed neutrino degeneracy pressure, a black hole collapses or annihilates into the singularity, thus turning itself into a white hole or a new Big Bang.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,008
Communication savante0,0020,006
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.org→Même sujetCosmology and Gravitation Theories→Travaux en français237 207→