The <i>Fusarium solani</i> species complex infecting cannabis (<i>Cannabis sativa</i> L., marijuana) plants and a first report of <i>Fusarium</i> (<i>Cylindrocarpon</i>) <i>lichenicola</i> causing root and crown rot
Notice bibliographique
Résumé
Greenhouse-grown cannabis (Cannabis sativa L., marijuana) plants with yellowing, crown rot and root-browning symptoms were sampled from six production facilities during 2019–2020. Among 34 fungal isolates recovered, 28 were identified as Fusarium solani and six isolates were provisionally identified as Cylindrocarpon sp. based on morphology. These latter isolates produced slow-growing colonies with grey-white aerial mycelium and a chestnut-brown colour below. Cylindrical 1–3 septate conidia without a distinctive foot cell were produced. Microconidia were absent and chlamydospores were produced in culture. Phylogenetic analysis of three isolates based on the elongation factor (TEF-1 α) and ITS1-5.8S-ITS2 regions identified them as Fusarium lichenicola (formerly Cylindrocarpon lichenicola), a member of F. solani species complex (FSSC) subclade 16. Pathogenicity tests using a mycelial and spore suspension were performed on cannabis cuttings and rooted plants. Isolates of F. solani originating from diseased crowns caused symptoms in 10–14 days, while those of F. lichenicola caused yellowing and wilting after 3 weeks, suggesting that F. lichenicola is less virulent. Inoculum of F. lichenicola was detected in coco coir samples used for plant propagation. Previous reports of F. lichenicola are from tropical climates, where the fungus has been associated with dermal and ocular infections of human tissues, with a few reports of it causing diseases on pomelo fruits, taro corms and tea plants. This study demonstrates the first occurrence worldwide of F. lichenicola on cannabis plants, on which it is considered a weak introduced tropical pathogen, likely to have originated from coco coir imported into Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».