Capsaicinoid and Capsinoids as an Ergogenic Aid: A Systematic Review and the Potential Mechanisms Involved
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Capsaicinoids and capsinoids (CAP) are natural substances found primarily in chili peppers and other spicy foods that agonize the transient receptor potential vanilloid-1 in the mouth, stomach, and small intestine. Several studies have shown CAP to be a potential antiobesity agent and to exhibit an analgesic effect in both rodents and humans. However, there is no scientific consensus about the effects of CAP on physical exercise performance and its physiological mechanisms of action. PURPOSE: This systematic review aimed to better elucidate the effects of CAP compounds as ergogenic aids and to discuss underlying mechanisms of action by which this supplement may potentially enhance endurance performance and muscular strength. CONCLUSIONS: Among 22 studies included in the review, 14 examined the effects of capsaicinoid or capsinoid compounds on endurance and resistance exercise performance in animals, with 9 studies showing benefits on performance. In humans, 8 studies were included: 3 demonstrated significant acute endurance benefits and 2 showed acute resistance exercise performance benefits compared with a placebo condition. Therefore, while more mechanistic studies are necessary to confirm these outcomes in humans, the available scientific literature appears to suggest that these compounds could be considered an effective nutritional strategy to improve exercise performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».