MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3116302107 · doi:10.1016/j.animal.2020.100153

Plane of nutrition during gestation affects reproductive performance and retention rate of hyperprolific sows under commercial conditions

2020· article· en· W3116302107 sur OpenAlexaff
S. V. Ferreira, Lucas Alves Rodrigues, Marta Arau ́jo Tavares Ferreira, Diego Vilela Alkmin, Fernanda Radicchi Campos Lobato de Almeida, Dalton de Oliveira Fontes

Notice bibliographique

Revueanimal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal Behavior and Welfare Studies
Établissements canadiensGenome PrairieUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésAnimal scienceLitterWeaningGestationBiologyWeight gainPregnancyBody weightEndocrinologyAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Defining a maternal plane of nutrition during gestation is pivotal for improving sow productivity and the cost-effectiveness of feeding. The benefits of increasing the amount of feed during late gestation have been controversial. The objective of this study was to investigate the effects of different planes of nutrition during gestation on reproductive performance of hyperprolific sows and pre-weaning litter performance. One hundred and thirty-five gestating sows were randomly assigned to one of three planes of nutrition throughout parities three and four (P4), as follows: Req - plane designed to meet requirements of prolific sows (2.3 kg per day from day 1 to 21; 1.8 kg per day from day 22 to 75; 2.3 kg per day from day 76 to farrowing); Bump - plane designed as the Req, with increased feed intake during late gestation (3.0 kg per day from day 91 to farrowing); and Maintenance - plane designed to closely meet maintenance requirements of sows (1.8 kg per day from day 1 to farrowing). All treatments were fed the same gestation diet (2.50MCal NE/kg; 0.67% SID Lysine; 15.17% CP). Sow biometrical parameters at farrowing and at weaning, and litter characteristics were recorded. Also, blood samples were collected for pre- and post-prandial serum glucose and plasma insulin, as well as triglycerides, calcium, and phosphorus analyses. Culling, stratified by cause, and retention rates were recorded in all treatments for each parity. Over two parities, Bump sows had higher weight gain and, at P4, had a higher number of piglets born alive (P < 0.05). Bump sows lost more weight between the end of gestation and weaning over two parities (P < 0.05). Maintenance sows showed reduced body condition score with a higher percentage of piglets removed throughout lactation (due to inappetence and inability to reach the udder) at P4 (P = 0.03). Pre- and post-prandial glucose levels were higher in Bump sows, as well as post-prandial insulin and phosphorus levels at P4 (P < 0.05). Bump sows also showed increased plasma triglycerides compared to the other treatments (P = 0.03). Retention rate was reduced in Maintenance compared to Bump and Req sows at parity 5 (P = 0.02). Taken together, our results indicate that higher feed intake allowance during late gestation may improve the sow's nutritional status triggering positive results on litter size of hyperprolific sows (e.g., more than 17 total born). However, body condition score must be carefully evaluated to prevent excessive weight gain during successive parities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,917
Score d'incertitude au seuil0,353

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueanimalMême sujetAnimal Behavior and Welfare StudiesTravaux en français237 207