Recent Star Formation in a Massive Slowly Quenched Lensed Quiescent Galaxy at z = 1.88
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this Letter, we reconstruct the formation pathway of MRG-S0851, a massive, <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mi>log</mml:mi> <mml:msub> <mml:mrow> <mml:mi>M</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mo>*</mml:mo> </mml:mrow> </mml:msub> <mml:mrow> <mml:mo stretchy="true">/</mml:mo> </mml:mrow> <mml:msub> <mml:mrow> <mml:mi>M</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mo>⊙</mml:mo> </mml:mrow> </mml:msub> <mml:mo>=</mml:mo> <mml:mn>11.02</mml:mn> <mml:mo>±</mml:mo> <mml:mn>0.04</mml:mn> </mml:math> , strongly lensed, red galaxy at z = 1.883 ± 0.001. While the global photometry and spatially resolved outskirts of MRG-S0851 imply an early formation scenario with a slowly decreasing or constant star formation history, a joint fit of 2D grism spectroscopy and photometry reveals a more complex scenario: MRG-S0851 is likely to be experiencing a centrally concentrated rejuvenation in the inner ∼1 kpc in the last ∼100 Myr of evolution. We estimate 0.5 ± 0.1% of the total stellar mass is formed in this phase. Rejuvenation episodes are suggested to be infrequent for massive galaxies at z ∼ 2, but as our analyses indicate, more examples of complex star formation histories may yet be hidden within existing data. By adding an FUV color criterion to the standard U–V / V–J diagnostic—thereby heightening our sensitivity to recent star formation—we show that we can select populations of galaxies with similar spectral energy distributions to that of MRG-S0851, but note that deep follow-up spectroscopic observations and/or spatially resolved analyses are necessary to robustly confirm the rejuvenation of these candidates. Using our criteria with MRG-S0851 as a prototype, we estimate that ∼1% of massive quiescent galaxies at 1 < z < 2 are potentially rejuvenating.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».