MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3116316909 · doi:10.18280/acsm.440604

Carbonization Law of Fly Ash Concrete under Freeze-Thaw Cycles Based on Image-Pro Plus

2020· article· en· W3116316909 sur OpenAlexvenueno aff
Jing Yuan, Boxin Zhao, Zhenqiang Wang, Yan Liu

Notice bibliographique

RevueAnnales de Chimie Science des Matériaux · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSmart Materials for Construction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFly ashCarbonizationCarbonationMaterials scienceDurabilityEnvironmental sciencePulp and paper industryComposite materialWaste managementEngineeringScanning electron microscope

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To understand the influence of freeze-thaw on the carbonization performance of concrete in severe cold areas, this paper conducted experiments to explore the carbonization law of fly ash concrete under freeze-thaw cycles. First, carbonization tests were conducted under different freeze-thaw cycles and fly ash contents; then PS (Photoshop) and IPP (Image-Pro Plus) were adopted to measure the carbonized area and calculate the ratio of carbonized area (RCA). The experimental results showed that, when the fly ash content was between 10% and 30%, RCA increased slowly; when the fly ash content was 20%, the convergence point showed up; when the fly ash content was 0, the air-entrained fly ash concrete had the best resistance to carbonation. With the help of PS and IPP, this paper calculated the RCA more accurately and found that, the freeze-thaw cycles can aggravate carbonization, and there is a linear relationship between carbonization depth and RCA. The research findings in this paper can provide a reference for the durability evaluation and design of concrete structures in severe cold areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,296
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnales de Chimie Science des MatériauxMême sujetSmart Materials for ConstructionTravaux en français237 207