MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3116403323 · doi:10.1149/ma2020-02563887mtgabs

Pit Formation Mechanism of Monolayer MoS<sub>2</sub> By Thermal Oxidation

2020· article· en· W3116403323 sur OpenAlexaff
Sangwook Park, Samira Siahrostami, Joonsuk Park, Amir Hassan Bagherzadeh Mostaghimi, Taeho Roy Kim, Lauren Vallez, Thomas Mark Gill, Woosung Park, Kenneth E. Goodson, Robert Sinclair, Xiaolin Zheng

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueElectrocatalysts for Energy Conversion
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonolayerMolybdenum disulfideOverpotentialMaterials scienceThermal oxidationOxygen evolutionChemical engineeringCatalysisMolybdenumElectrochemistryOxygenVacancy defectNanoparticleDensity functional theoryTransmission electron microscopyThermalNanotechnologyChemistryCrystallographyPhysical chemistryLayer (electronics)Computational chemistryElectrodeComposite materialMetallurgyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Generating pits and thereby active edge sites of molybdenum disulfide (MoS2) monolayers is desirable for many electrochemical catalytic reactions including hydrogen evolution reaction (HER). Thermal oxidation is one of the potentially scalable and facile methods to effectively create the pits on MoS2 monolayers. Therefore understanding the thermal oxidation mechanism is very important to precisely control the generation of active edge sites of MoS2-based electrocatalysts. To date, pits are assumed to be favorably formed on MoS2 at undercoordinated sites such as sulfur (S) vacancies at high temperatures. However, the thermal oxidation studies have not considered the existence of adventitious carbon (C) that exists almost everywhere and interact with oxygen at elevated temperatures. Herein, we investigated the influence of adventitious C on the thermal oxidation of MoS2 monolayers. We employed in situ environmental transmission electron microscopy (ETEM) to demonstrate the pit formation mechanism with the presence of adventitious C at the oxidation temperature of 300 °C. The in situ ETEM results show that the adventitious C is agglomerated at high temperatures. Then, the interfaces between monolayer MoS2 and C nanoparticle provide preferred sites for thermal oxidation of MoS2 and thus pit formation while the individual S vacancies exist intact. Density functional theory (DFT) calculations show the interfaces between MoS2 and C nanoparticle make the sequential adsorption of oxygen atoms thermodynamically favorable, unlike only S vacancy sites. We also tested the electrochemical performance of MoS2 with pits for HER and it reduced the overpotential by ~ 130 mV. These results demonstrate the combination between ETEM experiment and DFT calculation can be effectively used to study the chemical reaction mechanism between 2-dimensional materials such as MoS2 and gaseous species. Furthermore, we provide the potential to control the active edge site of MoS2-based electrocatalyst by understanding the fundamental pit formation mechanism by thermal oxidation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetElectrocatalysts for Energy ConversionTravaux en français237 207