MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3116404584 · doi:10.1109/isncc49221.2020.9297265

On Application of MUSIC Algorithm to Doppler Estimation for Aeronautical Satellite OFDM

2020· article· en· W3116404584 sur OpenAlexaff
Houssein Boud, Raveendra K. Rao

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Techniques
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrthogonal frequency-division multiplexingDoppler effectComputer scienceMultipath propagationChannel (broadcasting)Electronic engineeringInterference (communication)OrthogonalitySatelliteTransmission (telecommunications)TransmitterAntenna (radio)AlgorithmTelecommunicationsEngineeringMathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Doppler frequency shift arises due to the different angles of arrival of the various multipath to/from aircraft and the relative velocity to the satellite. Therefore implementing robust high throughput Orthogonal Frequency Division Multiplexing (OFDM) system based, it depends crucially on the Doppler shift mitigation. In the aeronautical satellite channel, the Doppler spread has a significant impact on the OFDM system performance. The rapid changes in the channel conditions, which severely destroys the orthogonality between sub-carrier and lead to Inter-Carrier Interference (ICI). In this paper, we propose the OFDM with multiple transmitters, antenna array at the receiver, and the Multiple Signal Classification (MUSIC) algorithm as a method to mitigate the Doppler frequency shifts. The simulation results showed the ideal number of simultaneous transmission of OFDM pilot symbols to enhance the estimation error, where there was no significant improvement in the estimation beyond nine transmitters at low SNR levels 0-4 dB. Also, The system performance was presented to illustrate the Doppler effect before and after the compensation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Wireless Communication TechniquesTravaux en français237 207