MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3116478298 · doi:10.1115/1.4049454

A Machine Learning Approach to Predicting the Heat Convection and Thermodynamics of an External Flow of Hybrid Nanofluid

2020· article· en· W3116478298 sur OpenAlexaff
Rasool Alizadeh, Javad Mohebbi Najm Abad, Abolfazl Fattahi, Mohamad Reza Mohebbi, Mohammad Hossein Doranehgard, Larry K.B. Li, Ebrahim Al Hajri, Nader Karimi

Notice bibliographique

RevueJournal of Energy Resources Technology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanofluid Flow and Heat Transfer
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNanofluidNusselt numberThermodynamicsHeat transferEntropy (arrow of time)Materials scienceMechanicsArtificial neural networkReynolds numberComputer scienceTurbulencePhysicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study numerically investigates heat convection and entropy generation in a hybrid nanofluid (Al2O3–Cu–water) flowing around a cylinder embedded in porous media. An artificial neural network is used for predictive analysis, in which numerical data are generated to train an intelligence algorithm and to optimize the prediction errors. Results show that the heat transfer of the system increases when the Reynolds number, permeability parameter, or volume fraction of nanoparticles increases. However, the functional forms of these dependencies are complex. In particular, increasing the nanoparticle concentration is found to have a nonmonotonic effect on entropy generation. The simulated and predicted data are subjected to particle swarm optimization to produce correlations for the shear stress and Nusselt number. This study demonstrates the capability of artificial intelligence algorithms in predicting the thermohydraulics and thermodynamics of thermal and solutal systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations77
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Energy Resources TechnologyMême sujetNanofluid Flow and Heat TransferTravaux en français237 207