No effect of liming on the Eastern Red-backed Salamander after 5 years
Notice bibliographique
Résumé
Over the last decades, the application of calcitic materials to soil to restore the vigor of Sugar Maple (Acer saccharum Marsh) trees has increased in northeastern North America. However, few studies have evaluated how this treatment affects other ecosystem components, especially over several years. In Sugar Maple stands, the Eastern Red-backed Salamander (Plethodon cinereus Green, 1818) is one of the most abundant vertebrates and an important terrestrial species for key ecological processes. Because the species commonly serves as an indicator of forest disturbances, it is important to know how anthropogenic disturbances, such as soil liming, might affect it. The goal of this study was to evaluate the medium-term (5-year) effects of liming on body condition in a wild population of P. cinereus in Quebec, Canada. Lime (CaCO3) was spread by helicopter on a declining Sugar Maple forest growing on an acidic and base-poor soil. The results of this study, combined with those of previous published works, show that liming has no short- or medium-term effects on the body condition of the Eastern Red-backed Salamander. This study adds to those on other species in Europe and northeastern North America that report that liming has no major effect on amphibians when it is used as a treatment to restore acidified forest ecosystems. This should help foresters decide whether or not liming treatments are compatible with conservation, ecological, and management objectives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».