Effects of individual versus group housing system during the weaning-to-estrus interval on reproductive performance of sows
Notice bibliographique
Résumé
Selection of appropriate housing conditions for sows is critical for their physical health and long-term reproductive success. The present objective was to evaluate the influences of housing system postweaning (i.e., individual stalls (IS) or group pens (GP)), season and parity on piglet productivity of sows in a commercial setting. This study utilized 3 053 Polish Large White × Polish Landrace sows that were weaned at a rate of 20–30 animals per week at the median age of 4 weeks; 1 474 sows were moved into GP of seven to eight animals each, while 1 579 were placed in IS after weaning. Starting 2 days postweaning all animals were checked for estrus with a teaser boar and then artificially inseminated using 3 × 109 spermatozoa per dose of an inseminate at the onset of heat and 24 h later. The proportion of sows showing the signs of standing heat at or before 6 days postweaning was greater (P < 0.05) for sows moved to GP compared with IS; this difference manifested mainly in second parity sows weaned in the summer and fall. Conception and farrowing rates were significantly higher (P < 0.01) and the weaning-to-estrus interval shorter in GP compared with IS sows in every season but autumn. Mean litter size was lower (P < 0.05) in IS groups in summer, autumn, and winter, and the number of live-born piglets/sow was lower (P < 0.05) for IS sows in the summer and fall. Beneficial effects of group housing on piglet productivity manifested up until the seventh consecutive farrowing and then began to wane. In summary, there was a significantly greater proportion of sows going estrus “on time” (i.e., < 7 days) in group housing compared to single stalls but this effect was confined to the second parity sows during the summer and fall months; these results suggest the existence of a seasonal and age-related aspect to sow fertility worthy of further investigation. While both housing systems have their pros and cons, our present results indicate that, in commercial settings, group housing postweaning improved nearly all reproductive parameters of sows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».