A Study on the Effect of EECP on Clinical and Echocardiographic Profile of Patients with Angina and Heart Failure
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Heart Failure and Stable Angina are important cause of morbidity and poor quality of life among the Cardiovascular patients. Despite optimal medical therapy, few patients are symptomatic and require hospitalisations.Non-invasive techniques like EECP are increasingly used but sparsely studied. AIM OF THE STUDY: To observe the patients with angina and heart failure who undergo EECP and study its effect on clinical features and Echocardiographic profile, post procedure. METHODS: This study is a prospective study done on 50 patients with chronic Stable Angina & Heart Failure selected for EECP. Patients were assessed initially and after completion of 35 cycles of EECP. RESULTS: The Mean EF improved by 8.42 which was statistically significant (p < 0.0001). There was a reduction in pulse rate, which was statistically significant. Systolic BP decreased by 3 mm Hg on an average, with a p value of 0.05 and was not statistically significant. Diastolic BP reduced from 76.20 mm Hg, to 73.04 mm Hg and was statistically significant (p < 0.012). Female patients had significant improvement in EF(p < 0.05). Anginal symptoms decreased in 14 patients with symptomatic angina. 37 patients reverted back to Class I dyspnoea from Higher class of Dyspnoea after EECP. Few patients were optimised with a lower dose of Diuretics and Nitrates after careful assessment. 66% of patients enrolled had reported an Improvement in Quality of Life. CONCLUSION: We conclude that EECP significantly reduces anginal episodes, improves failure symptoms, reduces the dose of nitrates & diuretics, and improves the quality of life of the patients with only minimal risk of adverse events. Importantly, EECP is useful in a symptomatic TVD patient, unsuitable for revascularisation & also in patients with residual disease after PCI/CABG.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».