MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3116541551 · doi:10.7202/1072686ar

"Liberating Praxis: Paulo Freire’s Legacy for Radical Education and Politics" (Peter Mayo)

2020· article· en· W3116541551 sur OpenAlexaffvenue
Karen Sihra

Notice bibliographique

RevuePaideusis · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCritical and Liberation Pedagogy
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPraxisPoliticsSociologyEnvironmental ethicsPolitical sciencePhilosophyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Liberating Praxis: Paulo Freire's Legacy for Radical Education and Politics, Peter Mayo weaves together Freire's English language text, Freire's work and experiences in the field, and interpretations of Freire's work to present a succinct presentation of Freire's educational theory.Illustrating the diversity in Freire's own work, Mayo shows the utility and malleability of Paulo Freire's work in a modern multicultural context, namely the Mediterranean.Mayo's main argument is that Freire's work, as it is represented here, has the capacity to function in a variety of contexts and settings and therefore is not culturally specific. Chapter SummaryIn chapters one, two and three Mayo successfully prepares the reader with Freire's philosophy for his subsequent discussion of Freire's work in the Mediterranean.The most insignificant characteristic of these chapters is that Mayo says nothing that cannot be found elsewhere in work by or on Freire; it is the presentation of these ideas that is consequential.Chapter one, entitled "Paulo Freire: The Educator, His Oeuvre, and His Changing Contexts," introduces Freire's life, work, and politics in general.It provides a broad overview of Freire's life and influences, the challenges of translating his work from Portuguese to English and how much is lost in translation, and a personal reflexive statement that positions Mayo as a supporter of Freire's work.In chapter two, Mayo provides an analysis of works written on Freire's thought.He is indeed critical, as the title "Holisitc Interpretations of Freire's Work: A Critical Review" implies, of the interpretations of Freire's work, recognising theoretical and practical faults in the work.For example, despite Mayo's appreciation of

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,025
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaideusisMême sujetCritical and Liberation PedagogyTravaux en français237 207