ORGANIZATIONAL AND ACADEMIC AUTONOMY OF KHARKIV IMPERATOR UNIVERSITY (1804-1835)
Notice bibliographique
Résumé
The peculiarities of the development of organizational and academic autonomy of Kharkiv Imperial University in 1804–1835 are highlighted. It is shown that during the specified period the dynamics of the university autonomy process was characterized by a decrease in independence. It is proved that during 1804–1814 the institution was characterized by a high level of personnel autonomy. There were appointment and dismissal of teachers and officials, training of professors), managerial and educational autonomy (opening schools, finding teachers, writing textbooks, attracting local funds for educational needs), teaching autonomy ( teachers' free choice of sources for preparation for classes, high level of academic freedoms), publishing autonomy (printing in their own printing house) and student autonomy. The reasons for the change in attitudes towards the university and its independence after 1815 are analyzed (news of the murder of a history teacher by a German student, as a result - fears of youth free-thinking by the Ministry of Education, interference in university life, division of society into supporters and establishments of higher education). The events that became natural for that time are covered. They are the attack of the government and the most reactionary figures (O. Sturdza, M. Magnytskyi, D. Runich, I. Laval, etc.) on higher education and on university autonomy, ignoring the provisions of the democratic statute of 1804, publication in periodicals of articles directed against the independence of universities; dismissal of qualified teachers, reduction of the quality of higher education, etc. The level of organizational and academic autonomy in 1815–1835 is characterized (subordination of the university administration to the trustee, who now controlled all issues of the university; introduction of strict censorship; restriction of freedom of teaching; departure of foreign professors abroad; lack of teaching staff; superior treatment of students; loss of other privileges, etc.). The role of academic freedoms in the development of the student's personality is shown (self-preparation of higher education seekers, fundamental professional training, respect for academic virtues, gratitude of the university). Key words: organizational autonomy, academic autonomy, university, academic freedoms, higher education, student training.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».