Оценка эффективности деятельности государственных органов Республики Казахстан: особенности действующей модели
Notice bibliographique
Résumé
This article is devoted to assessing the efficiency of the activities of state executive bodies in the framework of the process of reforming public service. The main problems of assessing the efficiency of management, as well as the mechanism of dialogue between society and the state as the most important stage in the construction of a service-oriented state and the formation of a professional state apparatus are considered. The author states that the process aspects of government activities in all areas of assessment are built and systematized, and also grouped into three stages. The introduction of an annual assessment system allowed us to identify systemic problems in the functioning of the state apparatus. It is worth noting that the methodological basis of the Kazakhstan assessment system is formed taking into account international experience, in particular, the system of management efficiency of the Canadian state authorities (MAF), which, according to international experts, has established itself as one of the most effective, is taken as a basis. The criteria and directions of assessment are not static and are adjusted in accordance with current issues and trends in the development of the state apparatus. The methodological basis of the evaluation system is constantly updated in accordance with the current systemic problems of public administration. Over the years of operation, the assessment system has proved its viability, has allowed to identify problems existing in the activities of state bodies, and to improve their efficiency, as well as significantly improve the quality of public services. The results of the assessment served as the basis for the development and adoption of the Law of the Republic of Kazakhstan “On State Services”.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».