MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3116632939 · doi:10.1002/path.5607

Effects of cigarette smoking on <scp>SARS‐CoV</scp>‐2 receptor <scp>ACE2</scp> expression in the respiratory epithelium<sup>†</sup>

2020· letter· en· W3116632939 sur OpenAlexaff
Irene H. Heijink, Tillie‐Louise Hackett, Simon D. Pouwels

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Pathology · 2020
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Clinical Research Studies
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRespiratory epitheliumReceptorLungPandemicRespiratory systemMedicinePathologicalEpitheliumImmunologyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Cigarette smokeSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)PathologyInternal medicineDiseaseEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to the Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) pandemic, the world is currently facing high morbidity and mortality rates as well as severe disruption to normal societal and social structures. SARS-CoV-2 uses the ACE2 receptor for cellular entry. In a recent publication of The Journal of Pathology, Liu and coworkers highlight the effects of cigarette smoking on ACE2 expression in the respiratory epithelium. The authors studied the effects of acute cigarette smoke exposure in a murine model and confirmed their findings in human lung tissues and gene expression datasets. Their findings demonstrate that cigarette smoking increases ACE2 expression specifically at the apical surface of the airway epithelium. Smoking cessation resulted in lower ACE2 expression, with implications for attenuating the risk of transmission of the virus. The role of ACE2 expression in the development of COVID-19 symptoms is still under investigation, with conflicting results from experimental models on the role of ACE2 expression in SARS-CoV-2-induced lung injury. In this commentary, we highlight the implications and limitations of the study of Liu et al as well as future therapeutic strategies directed towards ACE2. © 2020 The Authors. The Journal of Pathology published by John Wiley & Sons, Ltd. on behalf of The Pathological Society of Great Britain and Ireland.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,120
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,509
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,120
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PathologyMême sujetCOVID-19 Clinical Research StudiesTravaux en français237 207